导读：采用围而不打或者等待步兵攻击，步兵就没有任何优势而言，蒙古骑兵也多用于此类战术，只能说骑兵的赢面大一些。骑兵也没有长兵，硬往里撞的话一两个步兵舍命一刀把马捅死，马上骑兵终究是完蛋，后续骑兵继续撞进来，... ...在网上有很多关于率三千短刀兵的知识，也有很多关于骑兵 长矛的文章。今天小编整理的，关于率三千短刀兵的文章,希望能够帮助到大家，我们一起来看下吧~

率三千短刀兵

1.但骑兵发挥机动性，绕道步兵后，切断步兵补给，采用围而不打或者等待步兵攻击，步兵就没有任何优势而言，不过是一群被围剿的猎物，蒙古骑兵也多用于此类战术，征服了欧亚大陆！

2.不一定。只能说骑兵的赢面大一些。影响因素太多了，你给的前提太简单，无法简单判定胜负。假如说，步兵训练有素，意志坚定，结阵不散，誓死不退，即便只有刀，骑兵也没办法，就算双方都不怕死，骑兵也没有长兵，硬往里撞的话一两个步兵舍命一刀把马捅死，马上骑兵终究是完蛋，后续骑兵继续撞进来，只要步兵不让路甚至四散奔逃，失去冲击力的骑兵终究是要陷入胜负难料的混战局面。但视死如归死战不退可不是随便拉出一支步兵都能做到，只要步兵挡不住战马冲阵，动摇退让，那就必败无疑。分散的步兵就是菜，骑兵挟奔马的动能挥刀，杀伤力是徒步步兵难以招架的。还有种可能，就是骑兵不正面冲击，而是绕着步兵掠奔，像削萝卜皮一样一层层砍翻步兵，理论上似乎可行，但历史上没有这样的先例。因为不挟带弓箭作战的古代军队是不存在的，骑兵更多是绕阵骑射，步兵也是以强弓劲弩对射，让骑兵欺近绕行砍杀不太可能发生。而且步兵真要是悍不畏死，照样可以弯腰一刀一人换一马。另外古代步兵持短兵者多有盾牌，没盾没弓只有刀的集群步兵不太可能，除非是双手的陌刀斩马刀一类。那样的话，骑兵就更难了，长柄刀结阵足以扛住马刀骑兵冲击了。总而言之，如果双方心理素质和战术素质都顶尖的话，胜负难分。但这种对抗对步兵的素质要求更高，所以骑兵赢面更大。

3.无论是中国古代历史骑兵扮演着重要的角色。骑兵，被称为战争之王，是古代战争中最强大的兵种，可以说得骑兵者得天下。历史上，游牧民族屡屡入侵中原，其最大的依仗就是强大的骑兵。从秦始皇，汉武帝时期的匈奴骑兵，到元代成吉思汗的蒙古铁骑。骑兵在古代发挥巨大的作用，历史上无数经典战役都留下骑兵们赫赫的传奇，令中原历代统治者都头痛不已。汉武帝曾感慨说：3个步兵才能抵上1个骑兵。

4.骑兵得优势不止是快，还有气势和震慑力，为什么很多人一看骑兵来吓得就跑？可不单单是因为骑兵快，并且骑兵在那个年代就属于特种部队一样，选拔要求也高于普通步军。1000骑兵什么概念？历史上大规模战争也很少有几千骑兵进攻的这就说明骑兵绝对是那个年代的扛把子，如果1000骑兵冲入对方阵中那就是切西瓜，至于3000只是拿长刀得步军，面对骑兵即使有战阵也很难胜利！所以说骑兵肯定赢！

骑兵 长矛

1.在古代，骑兵是最昂贵的兵种，也是训练最好、战斗力最强的兵种。骑兵跟步兵不一样，步兵没了，朝廷临时抓壮丁，发根棍子就能上战场。而骑兵需要有马，骑马是需要长期训练的。

2.就是因为骑兵有马，机动性强，冲击性强。追的快，跑的也快。打不赢就跑，反正两条腿的步兵是追不上骑兵的。也是因此，在我国古代农耕政权与游牧民族政权打仗时，总是处于劣势。游牧民族马多，人人会骑马，翻身上马就是骑兵。而农耕政权就不行了，不仅缺少马匹，更缺少会骑马的士兵！明朝初期的明军骑兵是个例外，战斗力特别强，能跟蒙古骑兵硬对硬的钢正面。

3.在欧洲，为了对付骑兵，曾依靠步兵方阵手持三米多长的长矛硬钢骑兵。而且，这些“长矛方阵”多有偷袭的意味，等骑兵冲上前才会竖起长矛。谁也不傻，骑兵看见“刺猬”以后，肯定不会冲锋。骑兵这么“金贵”，只要有脑子的指挥官，都不会让骑兵硬冲“长矛方阵”的。打不过就走，就当出来遛马了，让“长矛方阵”在哪晒太阳吧。

4.蒙古骑兵横扫欧洲的时候，欧洲步兵也摆出了“长矛方阵”。遗憾的是，蒙古骑兵最厉害的是“骑射”！蒙古骑兵骑术高超，在马上射箭，也是百发百中。蒙古骑兵并不硬冲“长矛方阵”，而是远距离射箭。等步兵溃退时，骑兵再追上去扩大战果。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。