三国时，管宁和华歆在一起读书，一辆中国高级轿车从外面经过。也不管关宁，还在看书，华新把书扔出去看。佑宁说，你不再是我的朋友了。

关宁非常珍惜自己的注意力资源，不愿意轻易分配给无意义、无聊的话题和事情。以咪蒙为代表的媒体微信官方账号，喜欢供给这类话题，往往会形成现象级的话题漩涡，经常有上千人参与其中，营造出金玉其外的舆论盛宴。

你的同龄人抛弃了你什么，谁比你优秀，谁比你努力，谁焦虑。但当尘埃落定，就像有人在繁华的城市打碎了啤酒瓶，引来了人们的围观。看完就分手了。

这种夸大焦虑，制造焦虑，卖毒鸡汤的文章有时候看看，讨论一下，半天就过去了。如果只是为了放松，那还好，但如果长期沉浸其中，无异于吸食精神鸦片。谁在受益？

互联网时代，注意力是一种可以变现的资源。我们被吸引，或者被欺骗，去阅读，去传播，去讨论无意义，无聊的话题，它们会汇聚成别人的流量。如果你提供好的产品和服务，也是我们成为流量的等价交换。但如果大家的关注点都在不值钱的东西上，连鸡汤和排骨都不如，那就太不划算了。在小房间里说话，浪费大家的时间和精力；去大理，不利于社会不良情绪的引导，甚至撕裂社会情绪，必须引起重视。

“二舅”翻车了，内容被证实虚构，网红为了红真的可以没下限吗？

“二舅”视频上架8天，播放量已突破3824万；然而，随着首发平台B站确认视频涉及内容虚构，早前已撤销推荐，首页上也找不到“二舅”视频了。

前段时间随着二舅视频的爆火，质疑“内容虚构”的声音接踵而至，比如：

1，UP主说二舅从北京回来之后，才申请下来残疾证，但实际上乡镇干部已明确残疾证在1990年就发放下来了；

2，二舅不是UP主的二舅，而是他老婆的二舅；

3，二舅与86岁的母亲并非“相依为命”，实际上二舅还有4个兄弟姐妹，子女共同承担母亲的养老；

4，二舅的残疾不是因为“第四针”，而是因小儿麻痹引起的；

之前博主衣戈猜想在接受采访时曾表示“每个字都是真实的”，如今看来，随着一一被证伪，UP主撒了一个弥天大谎。

二舅传奇的一生和励志故事，最初带给了我们太多的感动，而随着一一被证伪，难道所谓“网红”真的是为了红而不惜说瞎话、没下限吗？网上的创作内容还有多少可信之处？

其实我倒觉得，究竟是否存在“内容虚构”，应该一分为二地看待，倘若你认为该视频是纪实类的创作，那么内容肯定存在虚构的成分，我们作为观众终究是被消费了一把，眼泪白流了。

但倘若该视频是建立在事实基础上的艺术创作呢？那所谓虚构就属于艺术创作的范畴，毕竟艺术源于生活但高于生活，只要不存在实质性的恶意扭曲或刻意曲解，那么所谓虚构就无伤大雅。

再者，话说“一个个读者心中有一千个哈姆雷特”，“二舅”究竟特指一个个人，还是代表了一个群体？如果你的理解是特指这个河北农村的残疾老人，那么虚构就成立；但如果“二舅”代表的是一个群体，一个不屈不挠、面对困难时能勇于面对，用积极乐观的生活态度对待人生各种不确定性的底层群体，那么所谓虚构其实是把N个人的经历赋予在一个人身上，为的是凸显艺术性。

所以，内容是否虚构，其实每位观众看问题的角度不同，答案也大相径庭，关键看你怎么理解了。

至于说网红为了火没有下限，不惜“虚构”，我倒不这么理解，尤其是UP主“衣戈猜想”，其实他事前真没有想凭借此视频“一夜爆红”的想法：

首先，文案是衣戈猜想花了两个晚上写作完成的，没有找专业文案人员进行润色，这就说明他事先没有想“火”的初衷；

再者，这个视频并非是用专业的拍摄视频拍摄而成，而只是借助一部手机，画面和像素仔细看会发现有抖动、不清晰的情况；再就是后期剪辑全靠夫妻二人，没有专业的剪辑团队。这两项也足以说明衣戈猜想真没有想凭借此视频大火的初衷，或者说没有预料到视频能受到如此之大的关注和欢迎。

事实上，发布视频之前，“衣戈猜想”预测视频的播放量会定格在10-15万之间，完全没有想过视频会爆火。

所以即便是进行了内容虚构或“艺术创作”，也仅仅是出于“职业本能”，根本不是建立在博眼球、博关注的基础之上。

举个为了火而不惜“无下限”的例子，大家可以对比下：

前段时间，一个网名叫“提子”的美食博主拍摄了一段水煮和烧烤鲨鱼的视频，为了使故事成立，谎称鲨鱼是来自于海鲜市场，而与摊贩老板上演了一出买卖鲨鱼的戏码，且在视频中打出了“人工养殖可食用”的字样。

但实际上呢？此鲨鱼是噬人鲨，大概率是不可食用、无法养殖的鲨鱼品种，美食博主的戏码都是假的，其初心就是想凭借视频爆火爆红，事前的内容虚构是有心理预期的，目的就是追求“火”和“红”。

不难发现，“提子”有故事大纲、有专业拍摄和剪辑团队、有戏码、有人物设定，这才是实打实的“虚构”；

而UP主“衣戈猜想”，无论是从文案的润色，拍摄和剪辑视频的简陋程度来看，亦或是从夫妻俩就搞定了11分钟时长的视频来看，你觉得他的初衷是为了“爆火”吗？至少没有预料到会爆火。

另外，爆火后的衣戈猜想，并没有趁热打铁，有些网友建议他趁热让二舅直播或发起捐款，但他并没有这么做，而是把二舅接走“雪藏”了，丝毫没有趁机敛财的想法，经受住了金钱的诱惑。

所以，我倒是认为该视频说其是“虚构”是不成立的，用“艺术创作”更为合适一些。

如果非要说该视频有“虚构”的成分，当然也有两点值得推敲，或者说UP主处理的不够妥当：

一是在接受采访时他掷地有声地说“每个字都是真实的”，这显然已经违背了事实，倘若加上一句“有部分艺术创作的需要”，那就更完美了；

二是我们支持艺术创作，这是为了故事更具起伏性和人物的饱满，是正常的。

但在“大是大非”面前，绝不能进行“艺术创作”，尤其是针对真人出镜的作品，在残疾证和二舅残疾一事上进行所谓的艺术创作，那就属于虚构了，甚至是歪曲、抹黑，影响的是当地民政部门和卫生部门的想象，极为不可取。

综上，“二舅”视频到底是虚构还是艺术创作，不同的人有不同的理解。但毋庸置疑的是，在不应该进行艺术加工的实质性问题上，绝不能进行艺术加工：

“是就是、不是就不是”，二舅本是妻子的二舅，你为了叙事方便可以说成是自己的二舅，这无可厚非；但你歪曲残疾证的办理时间和事由、毫不负责任地将二舅残疾的原因归咎于“庸医”，这就是你的不对了。

二舅带给了我们一些感动和人生启迪，但创作者在日后的创作者也应注意方式方法，甚至应当“自律”，不是所有的东西都可以拿来进行艺术加工的，严肃的问题上应“说一不二”，而不应当为了“戏剧冲突”而进行曲解、虚构。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。