张汝佳的父亲是一名排爆警员，4岁那时，她目睹了父亲负伤。长大后，怀揣着“我要成为你”的理想，张汝佳以优异的成绩考上中国人民公安大学，变成一名预备警官，要把父亲的信仰传承下去。网民：这也是现实版长大后我就成了你！

远眺电视记者 李旭 曾凌轲

已禁播很多年的交通出行普法教育类节目《谭谈交通》，持续引起了一个新的纠纷案件。7月10日，《谭谈交通》前节目主持人谭乔被曝节目短视频已下线，自身还被版权方举报，将来或遭遇赔付和血光之灾。7月19日，一位曾参加节目的群众提起诉讼节目制片方成都市电视台，理由是侵犯了他们的肖像权。现阶段，成都市成华区人民法院早已接受了诉讼材料。

谭乔对远眺电视记者表明，他不晓得是哪一位出境人提起诉讼了电视台。有刑事辩护律师表明，节目参加者可提起诉讼别的盈利服务平台理赔。

节目出境者提起诉讼电视台

代理商这起起诉是指浙江省泽大律师事务所合作伙伴刑事辩护律师周杰，他将《民事起诉状》发布到了自身的短视频app号中。

在这一份《民事起诉状》中上诉人称，2009年冬，上诉人因交通违章被警察谭乔在街边发觉，谭乔警察将他拦停并进行了当场依法查处。在谭乔稽查情况下，被告人成都市广播节目电视台进行了全过程拍照。自此，没经上诉人自己允许，被告人将该短视频放进《谭谈交通》节目上向群众开展散播。由上诉人深刻认识到自己的错误，且认为该节目是一档由公安部门核心的公益性普法教育节目，因而上诉人那时候未对成都广播节目电视台的散播个人行为提出质疑。

2022年，上诉人发觉成都市电视台以第三人侵害其版权为由，授权委托成都游术文化艺术传播有限公司对外开放就《谭谈交通》节目开展消费者维权，并向第三方明确提出理赔。上诉人由此觉得，被告人制做、散播《谭谈交通》是根据盈利目地。在掌握被告人真正意义的前提下，上诉人不同意被告人制做、散播含其人像画面的图片。

周杰刑事辩护律师在接收媒体采访时曾表明，前不久，有若干名登过《谭谈交通》节目的被访谈群众根据社交网络等方式联络到他，资询有关肖像权侵权行为的相关的事宜。在其中，一名在节目中出场的被采访人宣布授权委托他对成都市电视台提出诉讼。人民法院在7月19日接纳她们提交的诉讼材料，按规定将在七天内做出是不是立案侦查的确定。上诉人诉请中，除规定被告人终止侵权行为、道歉外，还暂认为被告人损失赔偿1元。

谭乔自己7月23日对远眺电视记者表明，有关《谭谈交通》前不久引起的争论，他与电视台早已进行了了解和沟通交流，现阶段已经积极主动解决。特别感谢许多热情的法律界人员和居民朋友的观注，但针对电视台被出境群众提起诉讼，他现阶段并不了解具体是哪一位出境人上诉的。

民事诉状（彩色图库：服务平台截屏）

刑事辩护律师：出境人可提起诉讼别的盈利服务平台

有关节目从前的参加者提起诉讼电视台，北京盈科（成都市）刑事辩护律师法律事务所何宇婷觉得，依据《民法典》第1020条，为执行新闻报导，难以避免地有效制做、应用、公布肖像权人人像，能够不经过肖像权人允许。因而电视台在制做和开播《谭谈交通》的情况下，是并没有侵害到节目里人民群众肖像权的。

何宇婷律师说，该案争议焦点取决于，电视台早期的消费者维权是不是盈利个人行为。而现今比较有限直接证据，她觉得电视台的行为表现是非盈利个人行为。电视台根据别的服务平台侵权行为而认为的赔偿责任，仅仅赔偿责任中展现了经济发展理赔，但电视台导致并没有妄图将节目利益化商业化的以做到盈利目地。

何宇婷刑事辩护律师还表明，节目从前的参加者可提起诉讼别的盈利服务平台，就开播有其参加的节目规定肖像权理赔。

湖北省好律法律事务所陈志刑事辩护律师觉得，依据《民法典》第1019条要求，没经肖像权人允许，人像著作产权人不得以发布、拷贝、发售、租赁、展览会等方法应用或是公布肖像权人人像；一切机构或是本人不可制做、应用、公布肖像权人人像，可是法律法规另有要求的以外。因而，出境人违反交通法规理应被解决，不代表能够不经过其允许发布、散播其人像，除非是归属于《民法典》第1020条要求的不可抗力事件：为执行新闻报导，难以避免地制做、应用、公布肖像权人人像；或是为依规做好本职工作，国家行政机关在必需范围之内制做、应用、公布肖像权人人像，能够不经过肖像权人允许。

陈志刑事辩护律师表明，依据早期相关报道，电视台是《谭谈交通》节目的著作产权人，而并不是国家行政机关。该节目虽然是普法教育特性，但不可因而定义为非盈利类型，电视台能够在节目中针对出境人开展脸部解决，防止公布肖像权人人像，使之社会评价遭受抵毁。另一方面，一些网民没经产权人允许将要节目提交至互联网，最先侵犯了产权人的版权，客观上也进一步散播了出境人人像，应承当对应义务。自然，该节目拍照当初对中国公民肖像权的保障幅度与今日相去甚远，特别是2021年《民法典》实施后，进一步提高了维护幅度，有一些在前些年存有一定异议的个人行为，以现今裁判员规范则是侵权行为。

“二仙桥侄子”：支持起诉但不容易仿效

成都市群众杨先生也曾参加过《谭谈交通》，2018年，他由于安全驾驶大货车闯红灯违章而被谭乔依法查处。闯红灯违章后，刚步入社会的杨先生因为害怕，所以才假冒“二仙桥大爷”的侄子，期待借此机会与谭乔拉关系，免于处罚。

新一期节目笑料颇多。谭乔当场唱粤语歌，加上杨先生一紧张，说自己是“偷（投）共享单车的”，都让观众们捧腹大笑。节目开播后，网民也叫法杨先生为“二仙桥侄子”。

“二仙桥侄子”曾因闯红灯违章被谭乔依法查处做为以前参加过《谭谈交通》的参加者，杨先生一直潜心《谭谈交通》在网络上下线的事，近期也获知有些人提起诉讼了成都市电视台。

杨先生告知远眺电视记者，参加过节目的人太多了，他也并不知道是谁提到了此次起诉。做为本人，他适用这位群众提出诉讼，期待其合情合理地保护自身的利益，但是他不会仿效这类作法。

杨先生表明，尽管他上了节目变成反面典型，但的确让别的驾驶人员以他为戒。他的爸爸都是货运司机，妈妈就天天用他上节目这件事情提示爸爸要行车安全，而爸爸也常常陈年旧事，使他小心开车。现在他也已为人父，他常常教育小孩，时间留意自身的一言一行，以谭乔为楷模，做一个对社会发展有用的人。

“尽管与谭乔不太熟，但我非常喜爱他。”杨先生表明，在他眼里，不论是成都市电视台或是《谭谈交通》亦或是谭乔自己，都算得上是成都市的一张明片，《谭谈交通》被下架一事，他期待纠纷案件多方能大事化小。不论是早期有关《谭谈交通》专利权的纠纷案件，或是此次群众提起诉讼电视台，不管最后人民法院怎样裁定，他都是一如既往地适用、钟爱谭乔。

更多精彩新闻资讯请在应用市场下载“极目新闻”手机客户端，未经授权切勿转截，诚邀给予新闻信息，一经采取即刷酬劳。24钟头报料热线027-86777777。

《谭谈交通》下线谭乔面临千万赔偿？律师这样解读

现代快报讯（新闻记者 刘遥）7月10日，“《谭谈交通》遭各大网站下线”的信息上微博热搜榜。该频道原节目主持人谭乔出文称，他被成都市游术文化艺术传播有限公司（下称游术企业）举报，很有可能遭遇数千万的高额赔偿。谭乔觉得，《谭谈交通》是通过他自己原创设计拍照，十多年来一直在做的免费公益性普法教育视频。但技术专业法律法规人员表明，该频道的著作人——成都广播电视台，授权委托第三方公司开展消费者维权是正常的，谭乔做为节目主持人仅仅工作员，版权并不属于他个体。

《谭谈交通》节目主持人自己单干做视频，电视台节目受权第三方公司消费者维权

公布材料表明，从2005年3月28日逐渐，《谭谈交通》在成都广播电视台现代都市频道栏目开播，是一档趣味性的交通警示类频道。该频道开播十多年来，因节目主持人谭乔接近大家的综艺节目特点和诙谐幽默的组织特性，获得了群众的喜欢。在其中许多传统综艺节目，被全国各大电视台节目转截。该综艺节目使谭乔变成很具感染力的交警队。

该电视机节目停播后，谭乔成立了一个工作室，再次写作《谭谈交通》视频，在各大媒体上公布。2022年7月10日，谭乔在微博发文称，惊悉《谭谈交通》被全方位退出并有可能遭遇数千万的高额赔偿。他表明，拍照的公益性普法教育视频，十几年来在网络上被大伙儿免费收看和二创散播，“你们的谭sir最终很有可能赔得牛仔裤子都没了。”

谭乔在公布的视频中表明，他在B网站的账户已经被清零，一些二创商品又被相继举报下线。谭乔称，伴随着《谭谈交通》的爆火，有些人看中了其公益性普法教育外的经济收益，游术企业放话要在各大网站理赔数千万元。

△国家企业信用信息公示系统

国家企业信用信息公示系统表明，游术企业成立于2018年03月16日，注册资金为50万余元。该企业经营范围十分复杂，包含教学管理、企业咨询管理、房产中介、市场调研、旅游管理专业这些。天眼网公示公告的公司信息表明，游术企业在2022年涉及到80几起案子，所有为损害著作网络信息散播纠纷案件。

据上游新闻报导，成都广播电视台称对《谭谈交通》具有版权，并受权游术企业开展消费者维权。授权证书注明：“本台成都广播电视台为《红绿灯》(CDTV-3成都广播电视台现代都市频道栏目综艺节目)及所有《谭谈交通》版块的视听作品的合理合法著作人。”

7月11日，现代快报新闻记者就《谭谈交通》支配权难题联络成都广播电视台，但截止到投稿前，并没有获得确立回复。

知名律师：节目主持人仅仅工作员，版权并不属于本人

河北圣典刑事辩护律师法律事务所胡建华表明，该情况是电视台节目的正常的消费者维权主题活动。电视台节目很有可能没办法开展消费者维权，因此交给第三方公司（游术企业）去干。从《谭谈交通》这一著作自身而言，谭乔仅仅频道的节目主持人，他有很有可能也参加了其他工作，却也只是一个工作员，版权并不属于他个体，不可在自身的账户随意应用。

胡建华称，现阶段，交通部门并没表明其也具备该电视节目的版权。那样，在并没有反过来直接证据的前提下，著作人便是电视台节目，她们消费者维权是没有问题的。谭乔之后在互联网平台上制做的《谭谈交通》普法教育视频，假如总数非常大，且做为盈利性应用得话，是必须赔偿的。并且，公益性普法教育也不代表便是能够免除责任的，不侵犯知识产权的。

对于赔偿额度的难题，胡建华表明，赔偿的计算方法，一是看产权人的损害，例如电视台节目证实视频播放视频后能够得到是多少广告收入。二是看谭乔的获利，如果他有直接证据能证实这种侵权行为视频的获利比较低，审判长会做为赔偿额度的参照。三是看产权人对外开放批准版权能得到的盈利。假如之上三点也没有，审判长会依照法律法规，结合各个方面的原因，先行判决赔偿。“所以说，赔偿额度做到上百万、一定，我认为还不会，可是谭乔觉得自己没有侵权行为，这类认识是不对的。”