从读书到做翻译，有3个关于信息检索和资料使用的经历让我印象深刻。

情境1：翻译课下课后，我去问老师某个词语的用法。老师解释了之后，我还是有疑问，表示网上不是这么说的啊。他问你在哪个网上看到的？我说百度。老师白了我一眼，没说话。我那时非常不理解，老师为什么不理我？

情境2：初出茅庐，陪美国老爷子感冒看病，需要输液。依稀记得输液好像是infuse或者transfuse。看病不是儿戏，我又拿出有道词典查了一下，果然是这两个单词。我就跟他说needtotransfuse。老爷子一脸迷惑，transfuse？解释了半天，他突然明白过来，问我你是说drip？截止到写这篇文章，有道词典给出的解释中依然有transfuse和infuse，而且transfuse是主要义项。这并不是合适的表达，原因我会在文末给出。

情境3：笔译课上，同学汇报翻译结果，老师问：这个词为什么这么翻译？查词典的？有那么多义项，为什么选择了这个？查的哪本词典？主编是谁？是这个领域的权威吗？不是权威怎么能确定词典的专业性？词典是哪一年的版本？太老的版本可能跟实际使用不相符。权威专家也可能出错，你比较了其他词典的结果吗？

用这3个情境不是否定所有参考资料，而是想强调，人人都有知识和认识的局限性，都可能犯错，只是专家和资深人士犯错的几率相对小一些。所以，任何参考资料都需要以批判的态度对待，不能盲从。尤其是有道等网络词典，还有其他网上流传的一些中英对照版本，可能是网友友情翻译的，存在不准确的地方，可以参考，但一定要验证准确性。

最近有小伙伴问我，有什么好用的医学词典推荐吗？其实，我已经很久没有用过出版社的具体某本双语词典了。

主要是因为在工作过程中，单本词典的作用比较鸡肋。一方面，一般的词语在网上就可以查到意思，不需要正式出版的词典。在网上很难查到意思的，一般在单本词典上也查不到。另一方面，翻译并不是查找孤立的词语的意思，更多时候需要表达结构和语境。词典为了全面，会列出很多义项，如何选择合适的意思仍是学问。这种情况下，我更愿意用关键词在谷歌中查找篇章段落。

医学翻译试译：线上 | 英中&中英医学翻译，有医学翻译经验优先（试译请 me）

参考资料篇

虽然如此，羊君做医学翻译时还是会用到一些参考资料，包括：

网络资源：

1.CNKI工具书库：囊括了词典在内的大多数正式出版的工具书。查找一个中文词语时，不仅能看到中文解释，还会出现英文翻译，比较好用。最大的优点是，提供大量同类型工具书的结果，可以对比不同版本，找到质量最高的那一条。缺点是，有些东西不够全面。如果想要点进词条看详细内容，可能需要购买CNKI服务。总的来说，羊君认为这个查词资源最实用最便捷。

2.CNKI翻译助手：里面给出的翻译一般都出自论文的双语对照，具有一定的参考价值。但是，由于很多论文的翻译质量也不高，很多用词和表达都比较中式，错误也不少，所以要进一步验证准确性。“百度学术”也有类似的用法，优缺点相似。

3.全国科学技术名词审定委员会的术语在线：这个确实比较权威，但是内容不够全，需要的东西有时候查不到。

4.联合国正式文件系统：联合国很多文件都是有多个语种版本的，是权威优质的双语平行文本。但由于联合国是一个偏行政性的组织，在医学方面不会特别深入专业，对专业性强的医学文本翻译参考意义不大。如果翻译内容涉及概念性和框架性的国际事务，比较具有参考意义。

5.丁香园论坛：论坛里一般有医务工作者讨论，羊君有时候在百度里搜索某些表达时会跳出丁香园的帖子，有些讨论确实很有参考意义，当然还是要自己验证准确性。

6.小木虫：小木虫也是科研型的社区论坛，里面会有专业人士的讨论，作用跟丁香园差不多。

7.各国卫生部、CDC、药监局等医疗卫生机构官网提供的中英资料。