首先一个观点，就是不能光看命名和性能数据，实际体验也应该成为考量处理器实力的依据，不然这个问题的答案会变得没什么意义。

另外，骁龙的8系芯片和6系芯片甚至4系芯片的实力对比，是不能单纯认为8系芯片一定比6系芯片强的，认为6系一定比4系好，这个是前提。

然后按照理论性能来看，把手机CPU性能天梯图对比搬过来，大概是这样子的：

845＞835＞710>821>820>820（降频版）>670

>660>636>630≈810

>653>652>650>808

626≈805>625≈801>450

435≈617≈800>430≈616>427≈615>425≈600

再低一些的就不搬出来了

这里用约等于号的意思应该都理解，就是理论上的性能是相近的。 但是如果要对比实际体验，则要结合制程和功耗比的合理性

举一个大家都公认的例子，大火龙820系的芯片的实际体验确实不好，小米5搭载骁龙820芯片就因此被伤得不轻，不玩游戏都烫，让米5用户很难受。

其实骁龙821/820的单核性能都很强劲，无奈是14nm制程，比起骁龙835的10nm制程完全没有可比性，然后还是4核心设计，功耗控制不好，实际体验甚至还不如骁龙660（8核心设计，虽然性能一般，但胜在稳，功耗控制得好）

所以就不难理解搭载骁龙670的OPPO R17售价可以去到3499，跟搭载710的低配版vivo NEX相比，直观上就差摄像头了。

其实国产安卓中高端机，骁龙670和骁龙710的手机都是很值得考虑的，性能比660强，功耗也很合理，如果还想要手机整体性价比高的，那就选小米8SE吧。

麒麟710和骁龙710对比

名字虽然一样，但是性能差距还是有的，制程工艺麒麟710就稍有劣势，GPU方面高通又是强项，不过核心设计方面，性能方面确实A75的核心会更强，但A73也并不差到哪儿去，而且麒麟710用了四个，综合后还是不错的。

而且这两款芯片也不是对标关系，看搭载的手机价格就知道了，除了华为Nova3i以外，荣耀8X更是以千元水桶机的角色出现，论性价比那真的是没谁了。