2019年10月份，小米正式进军显示器领域，至今两年多时间里，小米（含Readmi）先后发布了9款显示器，覆盖900~2000元价位段。但这几款显示器大多都是1080P或2K的高刷屏，主打游戏竞技和商务办公领域。其实我个人十分期待小米推出针对设计修图领域的专业显示器，一是希望“价格屠夫”能将专业设计修图显示器的价格打下去；二是希望在显示器领域能有中国品牌能与国外品牌“分庭抗衡”。

开始数据测试之前，我们先来看看这两款显示器的外观设计部分。

小米显示器4K版整体外观延续了小米显示器的家族式设计，整体较为简约（正面甚至没有小米logo），显示器正面采用窄边框设计，其中下边框宽度相比其他三边更大一些。

在小米显示器4K版背面，印有“xiaomi”的logo，在接口位置有磁吸后盖遮挡，整体颜值还是不错的。

戴尔U2720QM背面也是简约设计，但相比小米，它在接口位置没有磁吸后盖遮挡，在连接线材时美观度差一些。

在显示器角度调节方面，两者基本一样。小米显示器4K版与戴尔U2720QM均支持多种调节角度，包含升降、俯仰、旋转等，能很好的满足不同使用场景。

在安装方式，小米和戴尔在显示器支架方面都采用了“免拧螺丝”的设计，只需简单的拼装即可使用。

接口对比

对于多显示器用户或者笔记本用户而言，显示器的接口是否丰富就尤为关键。我们直接看看两台显示器的接口对比表格：

首先是全屏亮度均匀性方面，我们将屏幕划分为9个区域，在标准模式最高亮度下测试。数据如下图：

从数据上看，小米显示器4K版全屏亮度最大差值为35 cd/m²，差值平均在10~20 cd/m²左右，整体亮度均匀性不错。

而戴尔U2720QM这边全屏亮度最大差值为47 cd/m²，差值平均在20~30 cd/m²左右，相比小米显示器4K版稍差一些。

由于我们手上仅有爱色丽i1 Display Pro校色仪，在准确性上相比专业仪器有一定差距，不过同一仪器下校准后测试数据仍具有一定参考性。

△小米显示器4K版测试数据

在校准后测试，小米显示器4K版的sRGB、Adobe RGB、DCI-P3色域容积均突破100%，其中sRGB色域容积更是达到153.9%。

在校准后，爱色丽i1 Display Pro测试sRGB、Adobe RGB、DCI-P3色域覆盖均在90%以上，表现十分不错。

△戴尔U2720QM测试数据

而戴尔U2720QM在色域容积方面相比小米显示器4K版会差一些，其中Adobe RGB、DCI-P3色域容积分别为91.9%、94.5%。

在校准后，爱色丽i1 Display Pro测试sRGB、Adobe RGB、DCI-P3色域覆盖分别为99.6%、80.1%、94.0%。其中Adobe RGB色域覆盖相比小米显示器4K版的93.7%存在一定差距。

△小米显示器4K版测试数据

△戴尔U2720QM测试数据

在色准方面，通过爱色丽i1 Display Pro校准后，其中小米显示器4K版 ∆E*76平均为0.43，最大值为1.21，而戴尔U2720QM的∆E*76平均为0.23，最大值为0.9，两台显示器在色准方面都有不错的表现。

总结

3千价位段是专业显示器的入门门槛，小米显示器也是首次涉及这个价位段。作为专业显示器的首款作品，小米显示器4K版的双99%色域不管是对设计师、还是修图都足够使用，实际表现中小米显示器4K版确实十分不错，甚至稍微压过了这个价位段的“大佬”戴尔。

但在外观设计、扩展接口方面，小米显示器4K版的表现只能说是差强人意，我个人觉得在这个价位段上，这“大下巴”确实有进步的空间。

而戴尔作为显示器的“老大哥”，在入门级专业显示器同样有惊人统治力。戴尔U2720QM无论从外观设计、扩展接口、还是色彩方面都没有明显缺点（Adobe RGB色域方面确实不如小米），在该价位段依旧竞争力十足。小米想要赶超，仍需继续努力。

小米显示器4K版

优点：

1、99% DCI-P3，99% Adobe RGB色域

2、德国莱茵TüV低蓝光认证、Pantone权威⾊彩认证

不足：

1、下边框较“宽大”

2、对比度稍低

戴尔U2720QM

优点：

1、“四等边”窄边框设计

2、扩展接口丰富

3、售后强大

不足：

1、80% Adobe RGB色域

2、显示器下方控制按键太小，太难按