作者|谢明宏

于正的热情参与，正式标志着易烊千玺考编事件进入“后真相时代”。

于老师先说自己也要回应回应，结果写了一首打油诗，最后还放了本人的高P美照。群众点进去细看，就像那种标题悚人的UC新闻——明明说了什么，但又什么都没说。

“关于易烊千玺的考编事件，我朋友一直让我回应，我也很想知道大家的想法。大家有什么想法呢，欢迎给小编留言。好了，这就是考编事件的回应……”于老师这回应真让人气得想喊他一句死丫头——不过丫头还是有底线的，没在这条微博后面宣传自己的新剧。

由于细节的不断披露，以及当事人胡先煦、易烊千玺的回应，还有长达一周各方下场参与、各种声音互喊，“明星考编”作为一个新闻议题，已经出现了边际效应，受众也明显进入了疲倦期。过量的信息轰炸，已经使得他们对分辨真伪感到兴趣寥寥。但如果是情绪或意气之争，还是可以辩上几句。

我不能判断你的观点是敌是友，但能清楚体会你的发言姿态让人舒服与否。比如李子为称网友为“群氓”，继小镇做题家、指责型人格后，又给普通人扣上了新帽子。想起杨笠的著名包袱：“自从说了脱口秀之后，冬天出门再也不觉得冷了，因为我头上戴的全是帽子。”

网友也一样，在求索考编事件的真相中被诸多半新不旧的词汇不断定义。他们试图争辩，却又被告知，这只是无能者的借口。轻飘飘一句话，就给素未蒙面的人定了性。人家也不争本来的对错了，就怼你一个高高在上的姿态。

求求你，别说了

韩红发微博：“千玺，我挺你！”网友提醒：“你上一个力挺的人在监狱踩缝纫机。”更有不完全统计，韩红力挺过赵薇、董洁、薇娅、吴亦凡、VAVA、孟美岐等。看来韩红老师有把人奶死的潜质，这种力挺不是雪中炭反而像催命符。

李子为的力挺，看起来痛心疾首，但作用也是帮倒忙。“为何围观者要用安慰的方式来再次伤害自己明明滴血的心，这明明是‘规训权力’和‘群氓效应’制造的悲剧啊！”

好家伙，一股子鲁迅《记念刘和珍君》的严肃文学感。但福柯的“规训权力”用错了，原概念是指对人的肉体、姿势和行为的轻便、精心操控的权力技术，制造出按照一定规则行动的“驯服的身体”。用在此处，是说网友把四字造成“驯服的身体”，还是四字要把网友造成“驯服的身体”呢？看似深刻，实则不通。这是读了书，但又没读透，就急急拿着大词来当帽子免费派送了。

《爱情公寓》的导演韦正，也给网友扣上帽子：“网络审判绝非正义，只会让我们离正义越来越远。”这倒应该是原创发言。只是网友主要是提出质疑，勉强算是网络起诉吧，审判应该说不上，因此正义想来受的伤害不大。当然，因为导演的不理智发言而给《破事精英》打一星，也纯属殃及池鱼，倒是有点不够正义了。