如果科普内容确实错了，那就大大方方地承认并修正；如果认为存在争议和探讨空间，那就需要详细回应，来一场专业交锋。

近日，微信公众号“饶议科学”发文《智力小测验》炮轰华大集团CEO、华大基因副董事长尹烨错误连篇编造谎言一事，引发热议。被质疑的内容，是尹烨发表在个人公众号“尹哥聊基因”上的科普视频。据媒体报道，该公众号为饶毅个人账号，其在文章中称，“看了几个尹烨的视频，结果发现错误连篇……要个个纠正、澄清的话，不知道需要几天几夜。”

饶毅的话，可以说是一点都不客气，其描述的尹烨视频中的错误，也不是一处两处，甚至用了“基本是个个都有错”的表述。如果饶毅所说都是对的，这或许并不难理解他的心情。

科普是一项严肃的社会工作。它当然可以商业化，在短视频时代，博主可以借此追求流量和收益，但商业化的前提，是不能脱离专业化。理不辩不明，科学从来不怕争议甚至争吵。堂堂正正的学者，也应敢于直面质疑和批评。然而，面对饶毅的炮轰，尹烨只回应了一句“谢谢指教”。

这未免过于简单，也显然不是回应质疑、解决问题的态度。要知道，这起事件并不是两个人之间的事，其缘起于一段段科普视频，而科普视频面向的广大受众，多是缺乏一定专业知识，又需要专业声音提供指导的人。现在，那些被受众吸收的科普知识遭到了炮轰，一句“谢谢指教”，让受众到底相信谁？

如果科普内容确实错了，那就大大方方地承认并修正；如果认为存在争议和探讨空间，那就需要详细回应，来一场专业交锋。这对于科学界，对于社会大众，也是一件好事。毕竟，这次事件的双方，都是有着耀眼学历和专业经历的专家。