《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》本周在中国社媒成了一条现象级的视频。不到12分钟的影片，通过“我”的旁白与纪实画面，述说了“二舅”苦难的一生。二舅从小学到初中成绩都是全校第一，但这位中国农村的“少年天才”因病被赤脚医生打了四针，一条腿落下永久残疾，自此不愿意回去学校，错过了1977年中国恢复高考时的机遇。改革开放后，二舅游走村镇靠做木工为生。虽然腿瘸了，但是残疾证怎么都办不下来。

一些官媒将二舅的经历定义为正能量，纷纷转载评论，赞扬二舅灵活好学及其乐观精神。《人民日报海外版》旗下新媒体栏目“侠客岛”更写道：“二舅活出了我们向往的饱满人生。

影片塑造了二舅乐天知命、豁达快乐的形象，但不少评论者质疑，由始至终，二舅在视频中没有开口说过一句话，只是失语地配合摆拍，真实感受没有与外人道。视频里的旁白、官媒的解读，带入的都是各自的立场。作家西原秋评论说：“二舅始终没有说一句话，却成了现象。”

视频的拍摄者兼up主“衣戈猜想”对四川官媒红星新闻说，视频中所描述的“每一个字都是真实的”。但据我看来，视频中拍摄者旁白每一个字的真实性都值得质疑，也必须质疑。

第一个，房子的问题

拍摄者“衣戈猜想”在视频开头第五句话就说：“他们在这个老屋生活，建它的时候，还没有美国。”

美国是1776年建立的，距今246年。比美国老，那房子的寿命至少得超过246年了。

随着旁白响起，占据镜头主要部分的是一幢相当残旧的两层房屋，远远看着确实有点像是两百多年的老房子。

但是当镜头拉近后，我们能看到这个房子墙根砌的石头棱角锋利，完全不像是历经至少两百五十年风雨磨砺的样子。