滴滴顺风车平台在最近接连出事后已经无限期下线了，舆论将矛头很多都对准了顺风车平台，从各个角度展开批判，然而这样也给吃瓜群众造成一个错觉，那就是滴滴专车或者快车平台是相对安全的。事实究竟如何呢？

下边列出从中国裁判文书网上搜到的2015年至2017年关于滴滴车司机强奸、杀害乘客的犯罪信息：

1. 2015年3月12日，庞某甲使用滴滴打车软件结识被害人（15岁），19时许约被害人吃饭，以回家关闭暖气为由在家中将其强奸。

2.张某系滴滴专车司机，与被害人郑某因打车相识，双方互加为微信好友并多次联系。2015年12月9日晚，张某送被害人回家，途中以上厕所为由，将车停靠在路边空地，将被害人按倒在副驾驶座位上，采用掐脖子、强剥衣裤等暴力手段，强行与被害人发生性关系。

3. 2016年1月16日19时许，宋某粒搭载被害人徐某从成都市沿成自泸高速公路驶往仁寿县城，半路上宋某粒在车内压在徐身上将徐的外裤扯烂，徐反抗被宋卡住脖子，宋因未脱掉徐的内裤遂放弃强奸行为。宋某粒放弃强奸行为后，又产生猥亵的念头，以不再强奸为条件，抚摸了被害人的胸部和腿部并吻了被害人的嘴和胸部。

4. 2016年5月13日18时许，李某搭载被害人杨某到佛山市禅城区张槎某工业区某房仓库内，李某在汽车内强行抱住被害人企图实施强奸，当得知其处于月经期后，遂强迫被害人为其实施手淫等猥亵行为。期间，李某用手机拍摄了2段视频。

5. 2016年6月17日凌晨零时许，刘某某利用滴滴打车揽客，当行驶至榆阳区锦园新世纪小区时看见路边的被害人刘某（13岁，六年级学生），主动搭讪让被害人上车。期间二人聊天得知被害人因心情不好，坐公交车乱逛到了开发区。因时间太晚被害人没法回家，也没有地方可去，被告人刘某某便带被害人在榆阳区入住酒店。后在房间内刘某某与被害人强行发生了两次性关系。

6. 2016年7月12日，孙某玺通过滴滴出行软件结识了被害人尚某某。次日11时许，孙某玺将被害人骗至哈尔滨市道里区哈药路300号“莫测密室逃脱”一工作间内，使用暴力手段强行发生了性关系。

7.钱某华通过滴滴打车接单认识被害人并加其为微信好友，2016年11月30日下午，钱某华约被害人一起吃饭后，以回家拿衣服为由在家中实施强奸，后遭遇反抗。

8. 2017年4月13日22时许，张某樊通过滴滴接到被害人王某某，由重庆市王府井百货解放碑店去往西南大学。车行过程中，张某樊意图与王某某发生性关系，未告知王某某而偏离预定路线。23时许，张某樊在车后座强迫被害人与其发生性关系。张某樊因阴茎未能勃起而未奸入，并在碰触被害人阴部过程中射精。案发后，张某樊逃离现场。

9. 2017年4月26日凌晨0时30分许，卓某礼通过滴滴软件顺风车平台与被害人何某怡（15岁）相约，搭载被害人从广州市三元里往清远出发，当去到清远市清城区龙塘镇广清高速龙塘路段往清远方向约三公里处路段时，卓某礼以暴力、胁迫的方式对被害人实施强奸，致被害人身体多处受伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。

10.潘某金为滴滴网约车司机，2017年5月2日22时许，在搭载被害人（深圳一女教师）赴单位途中将其抢劫杀害。

11. 2017年5月14日凌晨3时许，王某程在滴滴快车承接被害人张某订单后，送酒醉的被害人回家。后王某程进入被害人居住的房间，趁其酒醉意识不清之机，强行发生性关系，后逃离现场。

12. 2017年5月14日11时27分许，周某航通过“滴滴顺风车”接到被害人甘某，从重庆市永川区“皇驰足浴店”前往重庆市巴南区“莲花小学”。途中，因周某航迟到及对行驶路线不熟悉等琐事，周某航与被害人引发口角纠纷。周某航心生怨气，停车与甘某发生抓扯，在争斗过程中杀害被害人。后周某航于当晚驾车途经重庆市璧山区来凤街道王家湾璧津三百梯公路路段时将甘某抛弃至公路边涵洞下。

13. 2017年7月8日12时45分许，赵某赶在滴滴快车接订单后，在成都市天府新区华阳街道办事处海昌路的宏达世纪锦城小区附近，将被害人张某（9岁）接上车，在明知张某未满十四周岁的情况下，采用欺骗的方式抚摸被害人的手臂、大腿以及外阴部位，并用言语和给予金钱的方式，引诱被害人与其发生性关系，后因张某反抗，赵某赶未得逞。

14. 2017年8月28日16时许，王某龙通过”滴滴出行”软件接到被害人付某某乘车订单后，从简阳市贾家珍团坝村前往成都市青白江区祥福镇，在行车攀谈途中，王某龙得知付某某回家后一人在家，便产生了与付某某发生性关系的邪念。当日下午17时许，王某龙驾车将付某某送到小区后，以上楼上厕所为由进入付某某租住房内，趁房内无其他人和付某某不备之机，强行抚摸付某某胸部，并拉住付某某的手欲强行将发生性关系，付某某猛烈反抗奋力挣脱后逃走，王某龙遂下楼驾车逃离。

15. 2017年9月18日22时许，傅某行为滴滴车驾驶员，接到前一日通过滴滴打车认识的被害人电话，要坐车去寻找其男友。1时许，将被害人在车上强奸。

上述15起案件，明确为顺风车平台的有2起，明确为专车平台的有1起，明确为快车平台的有2起，其余案件未明确说明平台。仅从已有的案件数量上无法说明专车或者快车平台相比顺风车平台更安全。

（以上陈述均来自于法律文书网，非作者杜撰）